Всем добрый день!
У меня вопрос к практикующим юристам по ЗЗПП)
Ситуация: гражданка А приобрела в магазине розничной торговли предмет верхней одежды. Товар приобретен в кредит. Но. Заемщиком по кредиту является ее дочь. То есть, потребитель (гражданка А), кто реально пользуется купленной вещью не является фактическим плательщиком за эту вещь (то есть, в общем — то, она не является стороной по договору розничной купли — продажи). Впоследствии в товаре обнаружены недостатки. Гражданка А обратилась в магазин от своего имени с претензией. В настоящее время готовим иск в суд (от имени гражданки А). Как суд будет расценивать в данном случае кто в данном случае, все- таки, будет являться потребителем по смыслу ЗЗПП? Были ли у кого когда — нибудь схожие ситуации.
Я предложила заключить договор займа между гражданкой А и заемщиком, в котором прописать, что займ целевой, на приобретение конкретной вещи, прописать в нем, что займ перечисляется сразу на р/с магазина (это для обоснования позиции на тот случай, если ответчик будет апеллировать тем, чо истец не является стороной по договору купли — продажи а, соответственно не имеет права требовать его расторжения и возврата уплаченных за товар денежных средств.
Выслушаю все мнения.
Спасибо!
2 комментария к “Товар приобретен в кредит. Заемщие по кредит.договору и потребитель не овпадают.”
Оставьте комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Доброе утро, не ясно зачем так усложнять ситуацию. Иск может подать дочь, а гражданка А. имеет право пользоваться вещью как подарком от дочери. Если дочь не может ходить в суд, то путь гр.А. выдаст ей доверенность на ведение дела в суде. С уважением, Швец Ю.В., юрист МОЗП.
Юлия Владимировна, спасибо за ответ! А ситуация усложняется тем, что гражданка А уже вернула от своего имени, а не от имени и не в интересах дочери, изделие продавцу, а также именно от своего имени написала претензию, в которой указала, что именно она приобрела товар и что именно она просит расторгнуть договор и вернуть деньги.