Доброго времени суток!
Скажите, пожалуйста, есть ли смысл судиться со Сбербанком по поводу детского целевого вклада, открытого в декабре 1996 года. Банком была снижена процентная ставка в одностороннем порядке и на счету оказалась совсем не та сумма, которая была бы в случае действия исходной процентной ставки.
Требованием к банку являлось бы начисление суммы в соответствии с исходной процентной ставкой.
Какова вероятность выигрыша такого дела на данный момент? Имеются ли относительно недавние подобные прецеденты, которые оборачивались положительным исходом для истца? В интернете довольно противоречивая информация о текущем положении дел по данному вопросу.
Прокомментируйте,пожалуйста, ситуацию и ответьте на заданные вопросы.
Спасибо.
Здравствуйте,
По данной категории дел ситуация сложная. Анализ судебной практики по разрешению споров по договорам о целевых вкладах на детей показывает, что к решению данного вопроса после принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 4-П
Имеются разные подходы, в том числе в разных надзорных инстанциях судов общей юрисдикции. В результате по рассматриваемому вопросу нет единства судебной практики, включая практику надзорных инстанций Верховного Суда РФ, в том числе разные подходы и к принципу правовой определенности, а также к реализации ранее высказанных правовых позиций Конституционного Суда РФ, что фактически в соответствии с конституционным истолкованием приводит к нарушению принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).
С одной стороны банк не вправе был снижать процентную ставку в одностороннем порядке, с другой стороны суды оправдывают данное снижение и отказывают гражданам в удовлетворении исковых требований.
Вероятность выигрыша есть, но не большая. И скорее всего результат будет понятен после многочисленных жалоб в суды вышестоящих инстанций. Сами Вы в этом процессе не сможете обосновать свою позицию, необходимо привлекать юриста.