в мировой суд был подан иск "О возврате неосвоенной суммы аванса, уплаченной по Агентскому договору", в соответствии с ст.ст. 15, 151, 407, 450, 1010, 1099, 1102 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», однако суд определило, что данный спор регулируется гл. 49,51 ГК РФ. А так же в соответствии с пунктом агентского договора "все споры разрешаются по месту нахождения агента", однако при заключении договора агент находился в Москве. И иск должен предъявляться по месту нахождения организации.
3 комментария к “верно ли определил мировой судья подсудность?”
Оставьте комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Здравствуйте,
Я думаю, что суд правильно определил подсудность.
По смыслу ст. 32 ГПК РФ не может изменяться по соглашению сторон только исключительная и родовая подсудность. Ни ст. 30 ГПК РФ, ни ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной подсудности.
Заключая соглашение о договорной подсудности, гражданин реализует свое право выбора между несколькими судами, что не противоречит ни ст. 32 ГПК РФ, ни ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей». Такие выводы зачастую делают суды на практике и они подтверждаются выводами судов вышестоящих инстанций.
Кроме того, необходимо анализировать суть Вашего иска, правоотношения по агентскому договору достаточно специфичны и нужно смотреть дело. В любом случае Вы имеете право обжаловать определение суда в вышестоящие инстанции.
спасибо за ответ.. но думаю, что Вы не правы.
сначала четко изучите законодательство и судебную практику, потом отвечайте.
советую посмотреть, п. 2, п. 22, абз. 2 п. 26 ПП верховного суда от 28.06.2012 № 17
так же посмотрите практику судов: мировым судьёй от 05.03.2014 г. Дело № 2-39/2014, московским городским судом апелляционное определение от 10.04.2013 по делу № 11-8719, мировым судьёй от 02 ноября 2012 г по делу № 2-308/12
Ваши доводы заслуживают конечно же внимания. Существует различная судебная практика по спорам связанным с агентскими договорами и определением подсудности. Подсудность судья определяет основываясь на материалы дела в том числе. Посмотрите для себя определение Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 11-9592, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6170/2013 года и практику именно где спор связан с агентским договором. Но например, в определении Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-37913 суд наоборот подсудность определил в соответствии с Законом о защите прав потребителей, этот судебный акт Вам больше подойдет для написания жалобы.
Полагаю, что спорить нужно не со мной, а направить жалобу в вышестоящий суд. Этот вопрос можно решить только таким образом, мое мнение к сожалению ситуации не изменит.
Удачи Вам!