«Вводить уголовную ответственность — это уже перебор»

Парламентарии выступили с инициативой вернуть уголовную ответственность за обман потребителей. Ранее соответствующая статья из Уголовного кодекса была удалена. Порой проблемой становится даже взыскание штрафа с правонарушителей, отмечают эксперты, а уголовные дела такого рода лишь перегрузят судебную систему.

За обман потребителей может грозить уголовная ответственность. С такой инициативой выступил депутат-единоросс Виктор Шрейдер, сообщает газета «Известия». Парламентарий предлагает наказывать нарушителей штрафом до 1 млн руб. или исправительными работами до двух лет. Для тех же, кто впервые попался на обмане, предлагается оставить наказание, предусмотренное в Кодексе об административных правонарушениях, — для физических лиц штрафы — до 2 тыс. руб. и для юрлиц — до 20 тыс. руб. Введение уголовной ответственности за обман потребителей не решит проблему, уверен первый зампред комитета ГД по экономической политике, эсер Михаил Емельянов.

«Относительно недавно Госдума изъяла соответствующую статью Уголовного кодекса. Это соответствует общей тенденции развития уголовного законодательства в нашей стране. Далеко не каждое правонарушение необходимо наказывать по Уголовному кодексу, потому что у нас и так число заключенных запредельно, такие не очень значительные деяния необходимо преследовать по-другому. В конце концов, есть административная ответственность, есть нотариальная ответственность работников, дисциплинарная», — рассказал Емельянов. 

Весной этого года группа парламентариев предлагала ужесточить ответственность за обман потребителей. Речь шла о многократном увеличении штрафов — до 300 тыс. руб. для юрлиц и до 100 тыс. для физлиц. Дальнейшая судьба этой инициативы неизвестна. Госдуме следует реанимировать данный законопроект, уверен председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин.

«Например, в сфере финансовых услуг, где банковские договоры содержат массу пунктов, дезинформирующих потребителя о его правах, штраф в 20 тыс. руб. абсолютно условен и никого не останавливает от продолжения недобросовестной практики в сфере кредитования, страхования и в других. Поэтому вводить уголовную ответственность — это уже перебор. Административно, да, они должны платить более реалистичные штрафы, если они занимаются недобросовестной деятельностью. В большинстве случаев люди просто прощают потери в несколько сотен и не связываются с поставщиком услуги», — пояснил Янин. 

Ужесточение только административной ответственности вряд ли принесет желаемый результат, уверен заместитель председатель правления Московского общества защиты потребителей Антон Шаховский.

«Этот штраф порой даже взыскать проблематично, потому что фирму могут превратить в однодневку — просто зарегистрировать новое юридическое лицо, чтобы не платить штраф, который на нее, допустим, наложен. Стоит вернуться к той теме, что проверки проводятся очень редко. Как известно, у нас в последние несколько лет действует 294-й закон. Количество проверок снизилось в несколько раз, при том, что нарушений, выявляемых при эти проверках, стало гораздо больше. Когда существовала статья УК «Обман потребителя», она предусматривала санкции вплоть до двух лет лишения свободы. Мне кажется, стоит вернуться к такому наказанию, так как по степени общественной опасности это вполне адекватно», — полагает он. 

По данным газеты «Известия», законопроект депутата-единоросса Виктора Шрейдера уже поступил из Госдумы в правительство. Отзыв кабмина ожидается к середине лета. Парламентарий не смог предоставить радио новостей оперативный комментарий по этом вопросу.

автор — Ольга Грошева

источник — КоммерсантЪ

Ждем вас на нашем сайте и  в офисе  —
мы работаем чтобы помочь вам восстановить ваши законные права!

У Вас срочный вопрос? 
Задайте его на форуме !