Добрый день!
Я в магазине 12.11.2012 купила зимние кожаные ботинки. 01.12.2012 обула данную пару. Вечером заметила, что у обоих ботинок в районе мыса и пятки значительно поврежден верхний покров (кожа как будто сморщилась), по бокам данные «замятости» присутствуют, но не столь выражено. Отнесла данную пару в магазин по гарантии. Продавец приняла мои ботинки, сказав, что отправит на экспертизу. Спустя два дня позвонили представители магазина, уведомив, что экспертиза платная, что это реагент (определили без экспертизы) и что гарантия в данном случае не распространяется.
Мой первый вопрос: правомерно ли платная экспертиза магазина? Ведь изначально становится понятно, что результат этой экспертизы будет не в мою пользу. (Тут дело не в том, что «платно» или «бесплатно». Мне кажется, что если экспертиза, предоставленная магазином, будет в их пользу, то смысл оплаты экспертизы и магазину, и за независимую экспертизу).
Второй вопрос: имеет ли смысл обратиться в независимую экспертизу? И куда обращаться после проведения независимой экспертизы?
Спасибо за консультацию.
Темы консультаций
- Вопросы и ответы
- .Административное право
- .Исполнительное произв-во
- .Налоги
- .Недвижимость и ЖКХ
- .Предпринимательское право
- .Социальное обеспечение
- .Страхование
- .Трудовые споры
- .Уголовное право
- 'Защита потребителей
- Заказы Документов
- ПЛАТНЫЕ вопросы
- жалобы
- Независимая экспертиза
- Новости
- Юридические услуги
- Вопросы и ответы
-
Свежие записи
Свежие комментарии
- Антон Шаховский к записи Претензия на возврат денег за товар/услугу
- МОЗП к записи Претензия на возврат денег за товар/услугу
- Merlin к записи Претензия на возврат денег за товар/услугу
- Елена к записи Бракованная кухня
- МОЗП к записи Соответствие размера детской куртки стандартам.
- Валентина Исаева к записи как вернуть деньги за ноутбук
2 Responses to Обувь, пострадавшая по предварительным данным от реагента
Задайте свой вопрос юристам и получите решение именно вашей проблемы!