Обман фотостока Depositphotos

Ваша ситуация является не простой и требует индивидуального решения.
Нарушение прав потребителей в Вашем случае явно усматривается. Нарушен Закон о защите прав потребителей РФ (ст. 10), отсутствие информации о предлагаемой услуге.
Но решение проблемы осложняется тем, что сайт оперируется, управляется и контролируется Depositphotos Inc. из штата Флорида, США. И осуществляя вход на сайт, пользователь выражает согласие с тем, что текущее соглашение определяется соответственно законами Флориды, США, которые могут быть применены в данных ситуациях.
Любые разногласия, возникающие либо могущие возникнуть в связи с действием данного соглашения, включая без ограничений его интерпретацию, порядок осуществления или применения, нарушение и исполнение рассматриваются арбитражным судом Флориды, США.
Таким образом, найти виновного и привлечь к ответственности будет достаточно сложно.
В отношении подписки, Вы должны были согласовать отдельное соглашение, где указано, что в случае, если Вы хотите прекратить автоматическое продление на один из регулярных планов подписки, Вам необходимо выполнить отмену через Меню покупателя -> Подписка -> История подписок из Вашего аккаунта в платежной системе. (Это указано на сайте в разделе Соглашение о подписки).
Что можно сделать.
1. В целях безопасности заблокировать банковскую карточку, не ожидая дальнейших списаний, т.к. на сайте указано, что при отмене подписки, списываются еще и кредиты, которые якобы могли быть предоставлены. И затем отменить подписку по правила на сайте.
2. Написать жалобу в Роспотребнадзор РФ (территориальный орган по месту Вашего жительства), изложить ситуацию, распечатать пользовательское соглашение, контакты (на сайте указан только телефон, нужно найти адрес представительства в России), распечатки о проведенных платежах (необходимо запросить в банке, который осуществлял платеж). В жалобе указать, что сайт нарушает права потребителей, и усматриваются мошеннические действия с банковскими картами. Лучше если жалобу подпишите вместе со знакомыми, которые попали в аналогичную ситуацию.
3. Есть третий вариант решения проблемы.
Если известен номер банковской карты у мошенников возникают возможность снять деньги со счета, т.к. введение секретного пин-кода для оплаты услуг в сети Интернет не требуется.
Ряд потерпевших от мошеннических действий с банковской картой уже предпринимали попытки возместить деньги с банка, как с лица, являющегося гарантом сохранности денежных средств на счете.
Но к сожалении, судебная практика складывается пока противоречиво и не всегда в пользу потребителя.
Уже были рассмотрены подобные дела, когда клиенты банка пытались через суд взыскать с кредитной организации убытки в виде неправомерно списанных денежных средств с их карточных счетов. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении исков. Их решения основывались на следующей позиции: при осуществлении электронных платежей в счет оплаты товаров (услуг) с использованием сети Интернет для идентификации владельца карты и счета, подтверждения правомерности списания банком принимался уникальный номер карты и секретный код CVV/CVC2, нанесенный на оборотную сторону карты. Данные реквизиты являются полными и достоверными для проверки легитимности доступа к счету и подтверждают правомерность осуществления операций по счету. Но в Вашем случае Вы предоставили при регистрации только номер банковской карты.
Банки, проводящие идентификацию клиента исключительно на основании правильности введения номера банковской карты и CVV/CVC2-кода (без проверки пин-кода), нарушают правила идентификации лица, имеющего право распоряжения денежными средствами на счете.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 указано, что банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.
Таким образом, в действиях банка, который идентифицировал клиента исключительно по номеру банковской карты (без проверки пин-кода) и вследствие этого провел платеж по распоряжению неуполномоченного лица, свидетельствует о наличии состава гражданского правонарушения, который необходим для возложения на него гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, выразившийся в неправомерном списании денежных средств со счета клиента.
Но, чтобы применить 3 вариант, нужно взять распечатку платежей и посмотреть на основании чего банк списал денежные средства с карты, кто является получателем. То есть объективно оценить Ваши шансы на успех может юрист только при ознакомлении с этими документами.
А Ваша ситуация осложняется еще и тем, что у Вас банковская карта Яндекс Деньги, которая не требует введения пин-кода при оплате товаров или услуг. Юристу нужно изучить еще и соглашение о порядке пользования банковской картой Яндекс-Деньги, которое у Вас должно быть в распечатанном виде.